home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 021695.doc / text0162.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-03-01  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. On 20 Feb 1995, John Foust wrote:
  2.  
  3. > In the words of the immortal Tom Servo, "Bite me, it's fun."
  4. > 
  5. > >>You can run WinNT for weeks and weeks without rebooting.  Under regular
  6. > >>Windows, one little misbehaving application can take everything down,
  7. > >>including that "one minute to go" 23 hour rendering.
  8. > 
  9. > I'm trying to save you mountains of anguish when regular ol' Windows crashes,
  10. > taking down every app you were running at the time.  Maybe that app will be
  11. > LightWave.  Maybe it'll be PhotoShop.  Maybe it'll be a conflict between
  12. > your CDROM drive and your network card.  Maybe it'll be that nifty Simpson
  13. > screensaver you downloaded last night.
  14. > 
  15. > Let me put it in Amiga terms...  if there was an AmigaDOS 4.0 that didn't
  16. > reboot the entire damn machine when one mis-behaving program went down,
  17. > except it cost $200 instead of $100, and it ran a lot better when you
  18. > added an extra sixteen megs (at about $650 these days), wouldn't you run 
  19. > AmigaDOS 4.0 instead of 3.0?
  20. > 
  21.  
  22. I have to agree with Foust.  We're running several NT boxes right next to
  23. several WFW 3.11 boxes.  Most of the Intel NT boxes are configured
  24. identically with their WFW counterparts - same memory, HDs, etc.  The
  25. difference in reliability and resultant productivity in rendering between
  26. NT and WFW is dramatic.  Applications still die under NT, but their death
  27. doesn't bring down the OS or any other app that happens to be running at
  28. the same time, like ScreamerNet.  In my humble opinion, Windows and
  29. Windows for Workgroups based machines are almost useless in a PRODUCTION
  30. RENDERING ENVIRONMENT.  I emphasize production rendering environment so
  31. that everyone understands that I'm opinionating about equipment
  32. requirements for people who render for a living, not equipment 
  33. requirements for people who render for pleasure.  The only reason that 
  34. we're not running NT on all the Intel machines in our office is that we 
  35. don't yet have NT drivers for some of our scanners.  Since you can now 
  36. get Windows NT 3.5 Workstation for less than $100 and you can have both 
  37. MSDOS/Windows and NT installed on the same HD partition and switch 
  38. between them at boot time, we've opted to render under NT exclusively 
  39. using SreamerNet now, and we'll run the Intel version of Lightwave under 
  40. NT later.
  41.  
  42. Boy, that was a long one.:)
  43.  
  44.  
  45.                         Dave Gilinsky (DG75)
  46.                         Pixel Dust, Inc.
  47.                         dave@gaspra.pd.com
  48. _______________________________________________________________________________
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.